涉1.8亿元资金冻结纠纷：“平安系”三大平台上演兄弟阋于墙

中房报记者 许倩 北京报道

【资料图】

一纸公告，将平安系三家兄弟公司的矛盾公之于众。

8月21日、23日，平安建设集团有限公司（以下简称“平安建设”）在其官方公众号连发两份声明，一份指责平安银行“以不正当手段阻挠我司办理银行业务”，另一份指责“平安银行与平安建投互相勾结”，引发业界关注。

平安建设在声明中称，“对于平安银行、平安建投给我司造成的所有直接或间接经济损失及名誉损失，我司将依法追究其法律责任，同时保留向相关政府、部门进行投诉、举报的权利。”

随即，8月23日晚19点，平安建设投资有限公司（以下简称“平安建投”）在其微信公众号发布《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》，针对该事件进一步声明。

平安建投方面称，平安建设声明中相关内容歪曲事实，目前平安建投已紧急向公安部门、市场监督管理局报案，并向法院申请财产保全。下一步，将向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。

就此次纷争，记者分别致电平安建投和平安建设，前者称“公司对此事件回应以8月23日晚公告为准，其他暂时无可奉告”，后者亦未作出更多解释。

就在8月24日晚，鲲鹏控股集团在其微信公众号发起反击，一篇题为“什么也没做，如此躺着也能中枪！——对平安建投《关于鲲鹏控股扰乱平安建设正常经营秩序的声明》的回复中称，平安建投的声明中“对我司提出诸多恶意捏造的不实指责”。

双方矛盾愈演愈烈，截至8月24日收盘，平安银行股价下跌1.07%。

一纸纷争

一切源于3年前那次合作。

2020年9月，中国平安集团全资子公司平安建投因业务发展需要入股鲲鹏建设集团（鲲鹏控股集团下属公司，2021年更名为“平安建设”），并持有48%股权。

通过这次股权投资，平安建投正式具备了建设资质，后期可更加有效地参与基础设施领域的投资、建设与运营。“此次签约，标志着平安建投在进军基础设施领域迈出了重要一步。”彼时平安建投董事长鲁贵卿说。

当时平安集团已经进入第四个十年，开启了“金融+生态”的新发展格局，平安建投是这个格局的重要一环，承担着基础设施领域工程项目的投资、建设和运营。

鲲鹏建设集团成立于1993年，拥有市政行业工程设计甲级、建筑行业工程设计甲级、市政公用工程施工总承包特级、建筑工程施工总承包特级等20余项建筑业资质，是国内少数拥有两项行业甲级和两项特级资质的民企。

“平安建投入股鲲鹏建设，相信对鲲鹏建设的发展将有划时代的意义。”时任鲲鹏建设董事长毛晨阳说。此后，毛晨阳担任平安建设总经理。

入股后，平安建投持股48%，鲲鹏控股持股49%；另外3%股权由自然人余海军代持。“余海军当时是平安建投在职员工，且通过签署《一致行动人协议》平安方面实际拥有原鲲鹏建设51%股权，后将其更名为平安建设。”鲲鹏控股方面称。

2021年4月，平安建设召开2021年第一季度经营质量分析会，平安建投管理层用“有亮点、有成绩”来肯定平安建设的工作，并希望公司能更好更快地融合。

但好景不长，整个房地产行业遭遇了严重下滑，大房企亦不断传出暴雷，房企和建筑商的日子都不好过。

平安建投方面称，基于市场环境变化及战略调整，平安建投于2022年7月向鲲鹏控股提出股权退出计划，但双方一直未就退出价格等条件达成一致。

平安建投方面表示，近一年，鲲鹏控股实控人、平安建设总经理毛晨阳僭越公司治理规定，公然违反公司管理制度和合法流程，抵制由平安建投委派的管理干部，干扰办理董事变更等法定工商备案事项。近期，平安建设总经理毛晨阳更是非法掌控平安建设的公章、证照，擅自变更杭州平康建设有限公司（平安建设下属公司）法人及财务负责人，试图非法转移杭州平康在平安银行杭州分行账户1.8亿元资金，对平安建设股东利益造成巨大风险隐患。

对于这1.8亿元资金，平安建设在8月21日声明中称，全资子公司杭州平康名下多个银行账户中合计1.8亿元被集中调动到了杭州平康名下平安银行账户中。经查，系原财务总监苏某强未经该公司合规报批流程，私自组织财务人员夏某敏等人所为。且苏某强失联。

平安建设表示，因上述相关银行账号的网银盾被苏某强及夏某敏等人控制，为防止全公司资金进一步陷入更大风险，该公司迅速决定紧急注销失控网银盾并重新申请新网银盾。但平安银行拖延办理，直接导致该公司1.8亿元滞留在该行且无法使用。

8月23日，平安建设发布《关于平安银行与平安建投互相勾结的严正声明》称，2023年8月22日，是平安银行无理由拒办正常业务的第7天。下午2点，平安银行在已经接到上海中级人民法院诉讼保全裁定冻结杭州平康和平安建设2.6亿元资金后，平安银行才正式回复可以恢复业务正常办理。

“从8月16日开始平安银行无正当理由拒绝办理网银盾业务的原因就是为了给其兄弟单位平安建投争取诉讼保全的时间。整个事件过程中，平安银行无理由拒办业务，不给予资金保护，不给拒办理由，也不出具任何书面资料。在账户冻结后，也没有任何说法和态度。”平安建设进一步表示。

平安银行杭州分行回应称，近日在办理相关公司业务过程中，发现客户身份存疑，为保障资金安全，根据制度规范启动客户身份尽职调查。在此期间，该行收到法院出具的司法冻结指令，并依据指令对相关账户依法冻结。整个过程，依法依规履行职责，切实维护客户合法权。

退出与抽离

目前双方的态度均非常强硬。平安建投认为，平安建设发布的公开声明“相关内容歪曲事实、以偏概全，严重误导市场公众”，公司将向司法部门继续提起诉讼，收回对平安建设的品牌授权，依法合规推进股权退出工作。

平安建设表示，该公司绝不向违法违规行为妥协，“对于平安银行、平安建投给我司造成的所有直接或间接经济损失及名誉损失，我司将依法追究其法律责任。”

从双方声明内容来看，此次事件或最终走向司法程序。平安建投与平安建设这对曾经的兄弟公司，分道扬镳已是早晚的结局。

“股权投资常见的退出方式为第三方收购或大股东回购。一般而言，股权投资实现退出需要有第三方接手原股东的股票，否则希望公司回购股票是非常困难的。”一位业内人士称。

鲲鹏控股方面表示，平安方面以口头形式询问过本公司购买部分股份的意愿，鲲鹏控股已明确表达态度立场，一是希望平安建投找到合适收购方，在此过程中，鲲鹏控股会配合其做好股份转让的各种手续；二是如无法找到合适的外部机构，鲲鹏控股可以接受以合理方案收购其股权。但时至今日，平安建投从未向本公司正式提出过任何书面的“股权退出计划”。

企查查显示，今年6月份，一则以平安建投作为原告，鲲鹏控股集团作为被告，案由为股权质权纠纷的案件立案，目前仍在民事一审阶段，开庭时间为2023年9月5日。而鲲鹏控股所持平安建设49%的股权已经被冻结，冻结股权数额约2.67亿元。

同时，另一宗正在进行中的民事案件是，平安建投为原告，平安建设、杭州平康为被告，案由为侵权责任纠纷，将于2023年10月24日开庭。

在房地产市场红利期，平安系曾收获颇丰，因此中国平安被称为“最大隐形地主”。但随着地产龙头企业纷纷暴雷，平安系受到不小的冲击。

据相关机构统计，近几年来，平安系先后重仓持股碧桂园、融创中国、朗诗集团、旭辉集团、金地、保利、华润、绿城、九龙仓、协信、华夏幸福、蓝光发展等至少13家房企，并成为部分房企第二大股东，比如华夏幸福，再比如碧桂园。曾以540亿元驰援华夏幸福充当“白衣骑士”的中国平安，为此计提了高达432亿元的减值准备。

现在的平安系，不仅减少了对房地产行业的投资，还进一步加快退出房地产的步伐。平安系与地产从“相爱”走到“相杀”境地。

关键词：