一场闹剧？韩国验证LK-99不是常温超导体，研究团队内讧，发布者失联

本文来源：时代周报 作者：马欢

(资料图片)

从7月底开始，韩国量子能源研究中心研究团队在arXiv发表两篇论文，声称成功合成了世界上第一个室温常压超导体LK-99，轰动了科学界，也引发了全民吃瓜、争相“炼丹”的热潮。

然而，这个研究的可行性和真实性出现了反转。

据韩联社8月3日报道，韩国超导低温学会当天应询表示，韩国量子能源研究中心研究团队所合成的“LK-99”并非常温超导体，因为它并没有表现出超导体的特征。

该委员会此前解释称，超导现象意味着特定物质会消除电阻，并产生挤出内部磁场的“负效应”，但在与LK-99相关的视频和论文中，并没有出现这种迈斯纳效应。

与此同时，韩国量子能源研究中心研究团队内讧一事也引起了人们的关注。

该研究团队的成员对韩联社表示，这篇论文存在缺陷，是团队中的一名成员未经他们同意擅自发表的，目前已向arXiv要求撤下论文。

这也让被讨论得沸沸扬扬的LK-99事件，蒙上了一层疑云。

怎么回事

韩国研究团队发表论文的网站是arXiv，这是预印本文献库网站。所谓预印本，就是指尚未经过同行评议，没有在正规科学期刊上正式发表的论文初稿。

7月22日，韩国团队在arXiv发表的第一篇论文作者是3个人，分别是：首尔量子能源研究中心材料科学家李硕裴（Sukbae Lee）、曾任职于韩国电子通信研究院的金贤卓（Ji-Hoon Kim），以及高丽大学研究教授权英完(Young-Wan Kwon)。

韩国团队在arXiv发表的第一篇论文截图（图源：arXiv）

两个多小时后，上传了第二篇内容更详尽的论文，论文作者变成了6人：第一作者和第二作者仍是李硕裴和金贤卓，第三作者权英完被美国威廉玛丽学院物理学家金铉德（Hyun-Tak Kim）替代。

另外还增加了李硕裴和金贤卓的同事林成妍（Sungyeon Im）、安秀敏(SooMin An)、欧根浩(Keun Ho Auh)。

韩国团队在arXiv发表的第二篇论文截图（图源：arXiv）

前后两篇论文因为作者和发表时间的不同，在网上引发了各种联想和猜测。

7月28日，两篇论文的第一作者李硕裴对韩联社透露，arXiv发表的第一篇论文，其实是未完成的作品，团队并没有打算这么早公开。

“（第一篇论文）是权英完教授在没有征得其他作者允许的情况下，擅自发表的。团队现在已经要求arXiv将该篇论文撤下。” 李硕裴说道。

李硕裴还表示，团队整理研究成果后，将发送给正式的学术期刊，经过同行评审程序后，就会得到学界评价。

另一作者金贤卓在接受美国科学媒体采访时也证实，论文还存在“很多缺陷”，是在未经他本人允许的情况下发表的。

金贤卓透露，权英完曾担任量子能源研究中心首席技术官（CTO），但在4个月前便辞职了，目前与团队无关。

至于陷入舆论风波的权英完，目前则处于失联状态。高丽大学对韩联社表示，无法与权英完取得联系。

（图源：韩国量子能源研究中心研究团队的视频截图）

虽然韩国团队已要求网站撤下论文，但截至目前，arXiv网站上仍能搜到上述两篇论文。只不过，网站纪录显示，第二篇论文曾于7月29日进行更新。

据韩联社8月3日报道，韩国超导低温学会当天应询表示，韩国量子能源研究中心研究团队所合成的“LK-99”并非常温超导体，因为它并没有表现出超导体的特征。

该委员会此前解释称，超导现象意味着特定物质会消除电阻，并产生挤出内部磁场的“负效应”，但在与LK-99相关的视频和论文中，并没有出现这种迈斯纳效应。

那些年韩国科学界踩过的坑

这并不是韩国第一次在科研方面引发如此大的争议。

早在2005年，当时的韩国“干细胞之父”、首尔大学教授黄禹锡就在《科学》杂志上发表论文，宣称“成功地以患者体细胞克隆出人类胚胎干细胞”，轰动世界。

这一研究意味着，以后将可能从病人（如癌症患者）身上取得细胞，克隆培植成干细胞组织，使受损的器官得以治疗。这对于医学界来说，无异于一次巨大的变革。

韩国生物科学家黄禹锡（图源：社交媒体）

然而，首尔大学却在2005年12月投出了重磅炸弹。校方声明，黄禹锡教授及其科研队伍关于胚胎干细胞的研究成果纯属有意捏造。

面对指责，黄禹锡承认在编造科学数据过程中扮演了某种角色，宣布辞去首尔大学教授的职务，并向国民道歉。

此后，韩国政府取消了黄禹锡的“最高科学家”称号。首尔中央地方法院之后作出判决，以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪，判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。

黄禹锡事件轰动全球科学界。《纽约时报》表示，这桩丑闻影响了韩国科学界的形象，甚至让国际顶尖科学期刊《科学》和《自然》开始重新审查自己的论文接收程序。

但韩国科学界的争议仍在延续。

2022年7月，据韩国媒体报道，韩国首尔大学人工智能（AI）研究团队6月23日在国际学术会议上展示了一篇优秀论文，次日就被指控抄袭。

该论文被指抄袭了约10篇其他论文，有些段落甚至一字不改直接照搬。被剽窃的论文来自加州大学伯克利分校、多伦多大学、英国牛津大学等多家学术机构。

值得注意的是，彼时韩国科学信息通信部长官李宗昊之子，也是问题论文的作者之一。

后续处理结果是，该论文很快就被撤回，论文第一作者、在读博士金某在社交媒体承认错误，并将所有责任都揽到自己身上。

韩国媒体仍然担忧，这次论文抄袭风波会演变为第二次“黄禹锡事件”，再次重创韩国在科研领域的信誉。

关键词：